計劃調(diào)控基本屬政府行為，而市場配置屬企業(yè)行為，以個體利益考慮居多。具體地講，區(qū)域水資源計劃調(diào)控是以保障區(qū)域社會、經(jīng)濟發(fā)展為目標，對區(qū)域水資源進行計劃調(diào)配。而市場配置則是按市場價值規(guī)律，以提高資源市場配置效率為目標，自發(fā)進行水資源配置。可見，兩種配置模式的出發(fā)點和追求目標均有一定差異。應(yīng)該說，兩種模式各有其優(yōu)缺點．計劃調(diào)控可保障區(qū)域社會、經(jīng)濟發(fā)展目標的實現(xiàn)．但容易出現(xiàn)低效率和價格扭曲等問題；市場配置可合理調(diào)整各產(chǎn)權(quán)主體之間的利益關(guān)系，提高資源市場的配置效率，但難以保障區(qū)域社會、經(jīng)濟發(fā)展目標的實現(xiàn)。在計劃經(jīng)濟體制下，人們更多地采用宏觀經(jīng)濟理論研究水資源計劃調(diào)控問題，對市場配置的研究較少。隨著社會主義市場經(jīng)濟的不斷發(fā)展，按市場規(guī)律進行水資源配置顯得越來越重要伸縮縫。

由于目前我國水市場屬于不完全市場或“準市場”，相關(guān)的法律、法規(guī)還不健全，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整、戰(zhàn)略發(fā)展目標等也不能完全靠市場機制自發(fā)地實現(xiàn)，因此需政府采用法制管理與經(jīng)濟手段相結(jié)合的方式，綜合運用經(jīng)濟杠桿和政策調(diào)節(jié)水的供需關(guān)系，遵循宏觀把握微觀、全局把握局部、長遠把握近期、質(zhì)變把握量變的原則，實現(xiàn)計劃調(diào)控與市揚配置的有效結(jié)合，達到水資源與社會、經(jīng)濟、環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的目標。為此．引入政府干預(yù)協(xié)調(diào)機制，在計劃調(diào)控和市場配置兩種模式下各具體指標的基礎(chǔ)上，以計劃調(diào)控各目標為“控制點”，分析各目標之間的“差度”和“綜合容許度”，判斷是否需要干預(yù)協(xié)調(diào)，經(jīng)過進一步對市場配置方案進行調(diào)整，使之最終達到既滿足市場發(fā)展需要，又滿足社會、經(jīng)濟和環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展要求的目標。圍堰傳給導(dǎo)向船的水流力和風力。其中，圍堰水流力所占比重最大，其計算取值也最難把握伸縮縫。